Pinja Metsäkoivu tuotteisti palvelunsa ja puolitti tarjousajan

Kesto: 1,5 kk

Pinja Metsäkoivu selkeytti palvelujensa rajauksen, hinnoittelun ja tarjouspohjan. Hänen oman ennen ja jälkeen tehdyn laskelmansa mukaan tarjousten laatimiseen kulunut aika väheni 50 %.

Moderni sisätila suurilla ikkunoilla, taustalla talvinen metsämaisema.

Projektissa saavutetut hyödyt

50 %

vähemmän aikaa tarjouksen laatimiseen

Palvelujen sisältö ja rajat selkeytettiin ostamista varten

Hinnoittelulogiikka ja tarjouspohja yhtenäistettiin

Projektin vaiheet ja vastuut tehtiin näkyviksi

Aikaa vapautui asiakas- ja suunnittelutyöhön

Pinja Metsäkoivu oli rakentanut kansainvälisille asiakkaille vaativia sisustuspalveluja. Haaste ei ollut osaamisen puute vaan ostamisen vaikeus: palvelujen rajaus, hinnoittelu ja tarjouksen rakenne vaativat joka kerta liikaa käsityötä. Kuuden viikon työssä palvelut tuotteistettiin, ja tarjousten laatimiseen kulunut aika väheni Pinjan oman laskelman mukaan 50 prosenttia.

AsiakasPinja Metsäkoivu
TavoitePalvelut helpommin ostettaviksi
Kesto1,5 kuukautta
ToteutusLähtötilanteen jäsentäminen ja Toimeenpanosprintti: rajaus, tuotteistaminen, hinnoittelu, tarjouspohja ja eteneminen

Lähtötilanne: vahva asiantuntijuus oli vaikea muuttaa tarjoukseksi

Pinja Metsäkoivu suunnittelee vaativia matkailu-, sijoitus- ja hotellikohteita kansainvälisille asiakkaille. Palvelut olivat laajentuneet asiakkaiden tarpeiden mukana, mutta niiden sisältö, rajat ja hinnoittelu piti ratkaista tarjousta varten yhä uudelleen.

Se hidasti vastaamista ja sitoi aikaa työhön, joka ei ollut asiakkaan suunnittelua. Ostajalle epäselvä palvelurakenne vaikeutti samalla vaihtoehtojen vertailua ja sen arvioimista, mitä päätös käytännössä tarkoittaa.

Strateginen kysymys oli konkreettinen: miten asiantuntijuus muutetaan palvelurakenteeksi, joka säilyttää työn laadun mutta vähentää jokaisen tarjouksen rakentamista alusta?

Miten palvelut tuotteistettiin?

01

Asiakassegmentit ja ostopolku tehtiin näkyviksi

Työssä tunnistettiin potentiaaliset asiakassegmentit ja kuvattiin, mitä kukin arvostaa ja mitä tietoa ostopäätös vaatii. Palvelumuotoilun menetelmillä koko prosessi kuvattiin asiakkaan näkökulmasta ensimmäisestä myyntikohtaamisesta toimitukseen.

02

Palvelujen sisältö ja rajat täsmennettiin

Palvelukokonaisuuksille määriteltiin sisältö, lopputulos ja rajat asiakkaan päätöksenteon tueksi.

03

Myyntitapaamisiin luotiin käytännön välineet

Myyntikeskustelujen tueksi rakennettiin välineet, joilla asiakkaan tilanne, tarve ja sopiva palvelukokonaisuus voitiin jäsentää yhdenmukaisesti.

04

Hinnoittelu, tarjouspohja ja toimitukseen siirtyminen yhtenäistettiin

Tarjouksesta poistettiin toistuvaa käsityötä. Hinnoittelulogiikka, tarjouspohja, työvaiheet, vastuut ja asiakkaan päätöskohdat yhdistettiin kokonaisuudeksi, joka jatkui myynnistä toteutukseen.

Moderni olohuone ja suuret ikkunat talviseen metsämaisemaan.
Palvelun rajaus auttaa ostajaa ymmärtämään, mitä suunnittelukokonaisuus sisältää.
Moderni puuverhoiltu sisätila ja suuret ikkunat metsämaisemaan.
 Tuotteistaminen vakioi päätöksenteon tietoja, ei asiakkaalle tehtävää ratkaisua.

Asiakaskokemuksen ja palvelujen uudistamisessa tuotteistamisen tehtävä ei ole tehdä asiantuntijatyöstä samanlaista jokaiselle. Se erottaa sen, mikä voidaan päättää ja kuvata etukäteen, siitä mikä ratkaistaan asiakkaan tilanteen perusteella.

Mitä saatiin aikaan ja millä keinoin?

50 %

Vähemmän aikaa tarjouksen laatimiseen

Pinjan oman ennen ja jälkeen tehdyn laskelman mukaan tarjousten laatimiseen kulunut aika puolittui. Muutos syntyi, kun palvelujen sisältö ja rajat, hinnoittelulogiikka sekä tarjouspohja selkeytettiin.

Palveluja oli helpompi ostaa

Asiakas sai tarjouksesta näkyviin kokonaisuuden, lopputuloksen ja päätöstä varten tarvittavat tiedot. Keskustelu voitiin kohdistaa asiakkaan tarpeeseen sen sijaan, että palvelun perusrakenne selitettiin joka kerta uudelleen.

Aikaa vapautui asiakas- ja suunnittelutyöhön

Toistuvan tarjoustyön väheneminen ja projektin selkeämpi rakenne vapauttivat Pinjan aikaa siihen työhön, jossa hänen asiantuntemuksensa tuottaa asiakkaalle eniten arvoa.

Mihin tulosnäyttö perustuu?

50 prosentin tulos perustuu Pinja Metsäkoivun omaan ennen ja jälkeen tehtyyn ajankäyttölaskelmaan tarjousten laatimisesta. Tulos kuvaa tarjoustyöhön kuluneen ajan muutosta. Referenssissä ei esitetä erillistä mitattua lukua myynnin, asiakastyytyväisyyden, projektien laadun tai kansainvälisen kasvun muutoksesta.

Sisustusarkkitehti Pinja Metsäkoivu modernissa sisätilassa.
”Yhteistyö Ninan ja Proinnon kanssa toi kaivattua selkeyttä ja sujuvuutta toimintaamme. Palveluiden tuotteistaminen on tehnyt liiketoiminnastani selkeämpää ja helpompaa hallita, ja se on myös auttanut minua erottumaan markkinoilla. Prosessien virtaviivaistaminen on vapauttanut aikaani luovaan työhön, mikä on tuonut minulle uusia asiakkaita ja kasvattanut liiketoimintaani merkittävästi. Suosittelen Proinnoa lämpimästi kaikille, jotka haluavat kehittää toimintaansa!”

Pinja Metsäkoivu
Yrittäjä, sisustusarkkitehti, PIBO Creative

Ostajalle

Milloin vastaava työ on hyödyllinen?

  • tarjoukset rakennetaan kerta toisensa jälkeen lähes samoista osista
  • asiakkaan on vaikea ymmärtää palvelujen eroja tai lopputulosta
  • hinnoittelu vaatii joka kerta uuden sisäisen selvityksen
  • myyty kokonaisuus on vaikea siirtää hallitusti toteutukseen
  • asiantuntijan aikaa kuluu palvelun selittämiseen enemmän kuin asiakkaan ongelman ratkaisemiseen

Milloin tämä ei ole oikea ratkaisu?

Tuotteistaminen ei ole oikea ratkaisu, jos palvelun kysyntää, kohdeasiakasta tai ratkaistavaa ongelmaa ei vielä tunneta. Silloin työ alkaa lähtötilanteen jäsentämisestä, ei pakettien nimeämisestä.

Mitä vastaava kokonaisuus vaatii

Toimeenpanosprintti · 6 viikkoa · yrittäjä ja tarvittavat asiantuntijat · katso sisältö ja hinta

Seuraava askel

Aloita todellisesta ostamisen esteestä

Maksuttomassa 30 minuutin Tilannekeskustelussa jäsennämme, onko tilanteessa tarpeen selkeyttää palvelua, tarjousprosessia vai koko työn etenemistä.

Varaa maksuton Tilannekeskustelu